tag:blogger.com,1999:blog-4125178889204260898.post1389631810216755496..comments2023-10-20T13:34:45.502+02:00Comments on NaDa PeRmAnEcE: FLoRiDo PeNsiLAndriuhttp://www.blogger.com/profile/04457875215920879740noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4125178889204260898.post-88210218304128801022007-08-27T20:48:00.000+02:002007-08-27T20:48:00.000+02:00Hola Joaquín,Me alegra que hayas recalado por aquí...Hola Joaquín,<BR/><BR/>Me alegra que hayas recalado por aquí y que te haya resultado entretenido hacerlo. La blogosfera está llena de tentadoras y extraordinarias bitácoras que hacen improbable que alguien se detenga a leer estos interminables posts que a veces me salen. La compañía de otros "exploradores" resulta estimulante y se agradece.<BR/><BR/>En cuanto a lo que dices, me alegra coincidir contigo en lo que a Curri y Nacho se refiere. Y en parte de lo que dices sobre la derecha española, a saber: que "ha tenido , desde el final del franquismo hasta nuestros días una evolución impresionante hacia la democracia" y en que ésta "ha sido muy positiva para la sociedad española en general".<BR/><BR/>Pero es que creo que es difícil no coincidir contigo en esto: la derecha ha evolucionado hacia la democracia. ¿Es que acaso podía ser de otro modo? ¿es realmente meritorio el que hayan abrazado el pluralismo de partidos y hayan corregido aquellos tics dictatoriales del franquismo?<BR/><BR/>Sin embargo, creo que no quieres decir esto; o no sólo esto. Hablas de un "movimiento liberal" digno de alabanza y con gentes "de la denominada derecha y antiguos votantes de izquierda entre sus filas". Y dices que caigo en el mismo error de Curri al despreciar dicho movimiento.<BR/><BR/>Pero si te fijas a quien desprecio es "a la derechona que nunca ha entendido el sentido del término liberalismo, por mucho que le guste llenarse la boca con él". Hay aquí una crítica a cierta derecha y un elogio implícito al liberalismo.<BR/><BR/>El liberalismo me parece una doctrina política insoslayable y con la cual me identifico plenamente. Uno de los libros que con más placer he leído y con más sintonía es "Sobre la libertad" de John Stuart Mill, padre del liberalismo.<BR/><BR/>El liberalismo tiene elementos de tipo político y de tipo moral. Y no sólo eso, sino que tiene infinitas ramificaciones y versiones. <BR/><BR/>La derecha española que representa el Partido Popular ha dado en repetidas ocasiones muestras de no comulgar en absoluto con el espíritu del liberalismo. Medidas absolutamente antiliberales son: el rechazo al divorcio, al aborto, a los matrimonios entre homosexuales o a la regularización de personas inmigrantes. Todas esas medidas se limitan a ampliar -mediante la concesión de algún derecho- la libertad del individuo sin que ello implique arrebatarle el mismo derecho o libertad a otros. Éste es el principio fundamental del liberalismo, que Stuart Mill resalta ya desde las primeras páginas de su ensayo. Y la derecha institucional que representa el PP se ha opuesto en algún momento de la historia de la democracia a cada una de estas concesiones -liberales- de derechos. Es una derecha contra los derechos (individuales).<BR/><BR/>La derecha española que representa el PP se ha llenado a veces la boca, sí, con el término liberalismo. Pero la acepción grata a tales defensores de la libertad me temo que es la del neoliberalismo economicista del laissez faire laissez passer (Sí: Adam Smith es también otro de los padres fundadores del liberalismo), que considera que en lo relativo a las desigualdades sociales y económicas el Estado no debe intervenir. Este liberalismo exclusivamente económico viene aderezado en lo que yo he llamado "la derechona" con un ramalazo conservador antiliberal que se opone, por lo general, a todos esos vicios que la moral religiosa ha demonizado a lo largo de la historia con el rótulo estigmatizador de "pecados" y que yo prefiero llamar "derechos individuales": desde el onanismo hasta el concubinato. <BR/><BR/>No digo que todos los políticos ni militantes ni votantes del PP piensen así porque ni soy gilipollas ni tan buen demagogo como Ignacio Villa. Pero sí que en el mundillo mediático y sociológico del PP abunda esta especie, de la que Curri -me temo- no representa una "rara avis" sino un ejemplar más.<BR/><BR/>No obstante, me gusta ser constructivo y adivino que estarás protestando en el asiento al considerar que la derecha de la que hablo no tiene nada que ver con la que defiendes.<BR/><BR/>Bien, te confesaré mis simpatías hacia 2 representantes de posturas liberales y que se les sitúa a la derecha del espectro político: Vargas Llosa y Pedro J. Ramírez.<BR/><BR/>Ambos son inteligentes, tienen carisma personal y, lo realmente importante aquí: son auténticos liberales. Con el libro de Stuart Mill en la mano, tengo que decir que nunca les he pillado en un renuncio (al menos puedo certificarlo en Vargas Llosa; no tanto en Pedro J., pues no suelo leer "El mundo" y sólo opino por sus intervenciones en "59 segundos").<BR/><BR/>Sin embargo, pese a estas simpatías y pese a mi afinidad ideológica con ellos por su amor confeso al liberalismo, he de decir que no comparto por lo general sus posturas políticas, o al menos no en lo relativo a asuntos de carácter económico y social. Y ello debido a que junto al liberalismo, junto al amor a la libertad, el valor de la igualdad que el socialismo (o el comunismo) defiende resulta igualmente insoslayable. Esto es algo que en las posturas de Vargas Llosa y de Pedro J. brillan por su ausencia.<BR/><BR/>Y esto es, creo, lo que diferencia a un liberalismo de derechas de un liberalismo de izquierdas. <BR/><BR/>Encuentro absolutamente respetable el primero. Pero me quedo con el de izquierdas.<BR/><BR/>Espero no haberte cansado,<BR/>Un abrazo.Andriuhttps://www.blogger.com/profile/04457875215920879740noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4125178889204260898.post-24814332019371208632007-08-27T15:14:00.000+02:002007-08-27T15:14:00.000+02:00Muy estimado Andrés.Gracias a Juani he tenido la o...Muy estimado Andrés.<BR/><BR/>Gracias a Juani he tenido la oportunidad de entrar en tu entretenido blog y siempre me he quedado con las ganas de hacerte algún comentario y de animarte a que sigas con el mismo. Por propio placer y porque a los demás nos permites participar de tus exploraciones intelectuales.<BR/><BR/>En lo relativo a este último post si me gustaría comentar lo siguiente:<BR/><BR/>Al margen de personajes como Curri Valenzuela o como Ignacio Villa, que personalmente no me aportan absolutamente nada si me parece interesante entrar en el análisis conceptual. <BR/><BR/>En estos términos tengo que decir que la derecha española ha tenido, desde el final del franquismo hasta nuestros días una evolución realmente impresionante hacia la democracia. La evolución ha sido formidable en muchos aspectos y ha sido muy positiva para la sociedad española en general. <BR/><BR/>Pero quisiera destacar un aspecto que tu menosprecias. El del surgimiento de un movimiento liberal en el que se encuentran personas de la denominada derecha y antiguos votantes de izquierda. Me da la sensación de que en algún momento caes en el mismo error de curri y compañia al centrarte en la crítica de otros personajes como forma de despreciar así a la "derecha" y no poner el acento en las nuevas corrientes de pensamiento pólitico tan interesantes que están aflorando.<BR/><BR/>Somos herederos de comunismos y fascismos y nuestra sociedad ha estado en el último siglo coja de un movimiento tan importante como el liberal, tan íntimamente unido a la democracia y al individuo. Creo que es un hecho que no debe despreciarse. <BR/><BR/>Un abrazo<BR/><BR/>Joaquín AzpitarteAnonymousnoreply@blogger.com